Hola cinco, Caralibro, Mi cavidad y anexas…
Escrito por Ahtkel en Scupiendo Pa'rriba, Será usado en mi contra, síweSíwe, web.it.usRedes sociales, ¿Qué son? Respuestas: (mía, profesión: Imbécil): Una mamada.
(Cav3ermango-Tripa, profesión: Programador): “son la fuente de dineor mas grande q ay en el mundo del computo” (Las faltas ortográficas son del citado.).
(<J3S U5>, profesión: Programador): “ps en realidad son sitios web que mantienen a un grupo o grupos de personas interactuando y creando su propio contenido”.
(Ketzally, profesión: Diseñadora): “un sitio web diseñado para la interacción de personas a traves de internet”.
(Rumil-Cherka-Edo-etc., profesión: Programador, el mejor que conozco.): “son sitios en los que haces “conexiones” con otras personas
son “redes” de personas
en las que compartes informacion personal
como gustos, costumbres, etc
es lo llamado web 2.0″
(Raven, profesión: Diseñador, el más marica que conozco): “pues…
aquellas que tejemos para relacionarnos en sociedad
creo
¿por qué?”
Como los cánones de mi profesión lo demandan realicé una pseudoinvestigación al respecto de las chingadas “redes sociales” de las que aún poco sé, sin embargo menos pendejo ya estoy, quiero aseverar que mi opinión ha cambiado, ya no considero que son una mamada; ahora considero que el uso predominante que se les da es una mamada.
Según comprendí iniciaron como una forma de retroalimentación entre usuarios de Internet, sin embargo se han convertido en veros basureros, la razón es simple: Cualquier imbécil puede publicar información, hallando insigne ejemplo en las presentes líneas. El “documental” que vi hablaba sobre “Revolución de la Información”, “Comunicación” “Redes Bidireccionales” y en general de “Buenas intenciones” producto creativo de precursores y visionarios, mas utilizaron un término que supuestamente daba sustancia a toda esta filosofía reaccionaria, respecto al tiempo en que fué concebida: “Sabiduría de las masas”, al ser Internet un canal comunicativo alterno a los “Grandes medios” daba a la masa la oportunidad de comunicar a ella misma y de elegir que quería consumir ¿O no? .
Pensemos en el término citado “Sabiduría de las masas”(antes de expresar lo siguiente y para no entrar en dilemas Ontológicos derivados del pensamiento posmoderno(chalesewe) deseo aclarar que es tan sólo una opinión más y por ende sin valor cognitivo o bien sin una aportación realmente valiosa; nada sino información previamente masticada y excretada) las masas, cual puercos en chiquero, están inmersas en un fango mediático desde que nacen y son engordadas con desperdicios y ocasionalmente con alimento de calidad, así pues sus percepciones son limitadas, construidas y encaminadas a el fin máximo en esta era. El consumo.
Si, ya se que se escucha paranoico o bieeen rojillo, pero no lo es, al menos yo no lo soy o eso me gusta creer; el punto es, ¿hasta dónde tenemos capacidad de elección? Pienso que nuestro discernimiento no va mas allá, no trasciende el chiquero pues. Nos dejamos llevar por lo más cómodo(¿por qué no?) y nos escudamos en el bastión “Progreso”; en algunos casos, inteligente elección ya que dentro de toda esta basura que circula por la red existen excepciones, aquel “alimento de calidad” que nos da oportunidad de conocer y de, como en un principio se trataba, retroalimentar; mas como muchas de las cosas en este andar, es de ardua labor tanto de búsqueda como de construcción así que hallarlas resulta poco común.
Lo que abunda como he dicho es la basura, o bien, cosas que son basura a medias como la multicitada “Wikipedia” en la que la apertura de canales informativos ha creado un engendro mentiroso, inexacto y en no pocas ocasiones risible o hasta insultante; claro que para un lego de secundaria o hasta bachillerato es “un buen paro”, pendejos ellos por quedarse con lo que les dice la chingada pantalla y no indagar profusamente, pero ¿en nivel superior? allende supuestamente te apasiona lo que haces, incomprensible, al menos para este cerrado maricón.
La oportunidad de publicar pendejadas es valiosísima, “todo el mundo tiene algo que decir”, bien me lo decían mis madres y mis padres, pero tal aseveración abre la puerta a la idea de creer que “todo el mundo tiene ganas de escuchar lo que todo el mundo tiene que decir”; tal vez exagero pero vean cuantas putas invitaciones tienen, a veces de gente que ni conocen, para unirse a una de esas “Redes sociales” y es que ser leídos por alguien más o saber que de alguna extraña forma entramos en la vida de otros nos da, a veces inconscientemente, la sensación de importarles a esos otros. Comunidades como MySpace o Hi5 son ilustrativas de lo que he escrito y es que en realidad hay personas dedicadas a cuidar este “Espacio” que plasma su imagen; imagen que por cierto en rarísimas ocasiones es la real.
“El interés tiene pies”, otra gran verdad que el pelón del documental trató de “No ocultar” y es que como escribí existían buenas intenciones mas el dinero mueve montañas así “You Tube” o “MySpace” ejemplos de buenas intenciones, ahora son manejados por grandes corporativas que lo que menos tienen son buenas intenciones; lo que si tienen es hambre por el dinero y control, entonces, el círculo se cierra y aquello que se trató de evitar en un inicio con la aparición de estas redes queda en el olvido en el mejor de los casos, y en el peor como disfraz medular de una falsa ilusión de “Poder popular”.
Pero, es innegable que estas redes acercan a la gente ¿Es innegable que estas redes acercan a la gente? Relativo. Y es que en verdad nos da una sensación de cercanía con quienes no vemos ocasionalmente pero, pongámonos humanistas, ¿mandar un culero iconito de abrazo es lo mismo que abrazar a alguien?, ¿mandar un emoticon de un beso es lo mismo que besar?, mejor algo a nada ¿no? tal vez, mas ¿qué sucede cuando nos olvidamos de que solamente usamos una herramienta y la convertimos en nuestra vida?. Sitios como Second Life y Habbo Hotel plasman las consecuencias que genera el fanatismo a la “era de la información”, entes que literalmente viven en estos lares, que se enojan, rezan, aman, ríen y lloran dentro de estancias inexistentes en el plano de lo concreto.
La última cita demuestra que toda esta interacción digital vale verga si es comparada con la el contacto personal, y pone de manifiesto que la comunicación cambia aún dentro de su “vieja” concepción. Nosotros los jóvenes ocasionalmente pensamos que lo nuevo es mejor que lo viejo por el simple hecho de que es nuevo; puedo aseverar que dentro de lo viejo hay cosas ignotas aún y que dentro de lo nuevo poco hay realmente nuevo(relativamente, claro).
Agradezco especialmente a CAV3RMANGO-Tripa Por facilitarme, a través de una red social, el documental que abrió un poco mi cerrazón)
By Ahtkel.
Entradas (RSS)